“El mismo día que se inició el conflicto con el DNU que suspendía las clases en AMBA planteamos que la ciudad tenía razón. ¿Por qué? Porque el control de constitucionalidad está atomizado en la Argentina y alcanza con que un juez, un juzgado, o una cámara en cualquier instancia, pueda hacer caer una ley o un DNU”, explicó Saredi

Luego de varias semanas de especulaciones en torno a la postura de la Corte Suprema de Justicia finalmente se conoció en el martes 4 de mayo, el fallo a favor de la ciudad por considerar que el DNU presidencial “violó su autonomía” . Para el dirigente la Corte debía avalar a la Ciudad más allá de las posiciones políticas y personales, comprendiendo que "no se puede manejar la Argentina de manera contraria a un sistema federal, y que el  Estado Nacional siga decidiendo en soledad, en forma unitaria y central, sin respetar a la dirigencia provincial y local”

Director en la carrera de Ciencias Politicas en la UCES y abogado, Saredi ratifica el fallo con el derecho que le confiere su profesión “Estamos en un país federal y nuestra Constitución es muy clara en sus competencias. Desde el punto de vista del Derecho Público, y como nos ha enseñado la crisis de 2001, la emergencia nunca está por encima de la Constitución Nacional y de los Tratados Internacionales”.

“La emergencia exige articular los remedios y mecanismos que precisamente prevén dichos textos, adecuar la conducta a los mismos y conjurar la situación conforme a los mismos medios excepcionales que la ley permite. Todo otro desvío cae fuera del marco de las reglas de juego que nos hemos dado como sociedad”, sintetizó el histórico dirigente bonaerense.

Fuente: www.NetNews.com.ar